vessző
2010. 07. 10.Hova helyes kitenni a vesszőt:
Mire leérek a kávézóba Ken már ott ül két számomra ismeretlen alakkal.
„Mire leérek a kávézóba, Ken már ott ül két, számomra ismeretlen alakkal.”
Az első vessző egyértelmű: a tagmondatokat különíti el egymástól (a „kávézóba” még az elsőhöz tartozik, a „Ken” már a másodikhoz), l. a szabályzat 243. a) pontját.
A második vessző használatáról kevésbé világos az iránymutatás. Esetünkben egy mennyiség- és egy minőségjelző áll egymás mellett. Ezek közé alapesetben nem kell vesszőt tenni a 249. a) pont értelmében, ám itt a második jelzőnek saját bővítménye van („számomra”), ez indokolja itt a vesszőt.
Az Osiris Kiadónál megjelent Helyesírás (OH.) a 350. oldalán egyébként azt írja: „Két különböző típusú jelzőt, amelyek ugyanahhoz az alaptaghoz tartoznak, akkor szokás vesszővel elválasztani, ha a második jelző igenév és bővített, s a két jelző erősebben különül el egymástól: Két, az esztergomi üzemben gyártott Suzuki gépkocsit tegnap elloptak a kereskedőtől.” A mondatunkban szereplő „ismeretlen” ugyan nem igenév, de az „ismert” melléknévi igenév ellentétének tekinthető, így a fentihez hasonlóan kezelhetjük, főként a bővített jellege miatt.
A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.
vissza a főoldalra
Az első vessző egyértelmű: a tagmondatokat különíti el egymástól (a „kávézóba” még az elsőhöz tartozik, a „Ken” már a másodikhoz), l. a szabályzat 243. a) pontját.
A második vessző használatáról kevésbé világos az iránymutatás. Esetünkben egy mennyiség- és egy minőségjelző áll egymás mellett. Ezek közé alapesetben nem kell vesszőt tenni a 249. a) pont értelmében, ám itt a második jelzőnek saját bővítménye van („számomra”), ez indokolja itt a vesszőt.
Az Osiris Kiadónál megjelent Helyesírás (OH.) a 350. oldalán egyébként azt írja: „Két különböző típusú jelzőt, amelyek ugyanahhoz az alaptaghoz tartoznak, akkor szokás vesszővel elválasztani, ha a második jelző igenév és bővített, s a két jelző erősebben különül el egymástól: Két, az esztergomi üzemben gyártott Suzuki gépkocsit tegnap elloptak a kereskedőtől.” A mondatunkban szereplő „ismeretlen” ugyan nem igenév, de az „ismert” melléknévi igenév ellentétének tekinthető, így a fentihez hasonlóan kezelhetjük, főként a bővített jellege miatt.
A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.