aktív ház, passzív ház

Kérdeznénk, hogy melyik lenne a helyes írásmód: aktív ház vagy aktívház, illetve passzív ház vagy passzívház.

A helyesírási szótárakban nem szerepel se egyik, se másik írásmódban. Itt ugye azt kell mérlegelni, hogy történt-e jelentésváltozás, és ha igen, azt a melléknév vagy a teljes szerkezet számlájára írhatjuk. Ha nem történt jelentésváltozás, vagy ha történt, de csak a melléknév jelentésében, akkor maradhat a különírás. Ha viszont a jelentésváltozást nem róhatjuk fel csupán a melléknévnek, hanem az egész szerkezet hordozza, akkor egybeíráshoz kell folyamodnunk.

(Nemrég volt szó a “gyorsétterem” és az “élő adás” különbségéről, amelyeknél egyaránt jelentésváltozás van: az előbbinél nem a “gyors” szónál tételezünk fel jelentésváltozást “gyors kiszolgálást nyújtó” értelemben, hanem az egész szerkezetnek tulajdonítjuk, innen az egybeírás, az utóbbinál pedig a jelentésváltozást nem a szerkezet számlájára írjuk, hanem az “élő” melléknév jelentését tekintjük bővültnek, ezért maradhat különírva a szerkezet.)

A kérdés tehát az, hogy az “aktív” és “passzív” szavaknál feltételezhetjük-e ezt a fajta jelentésváltozást, vagy ez kimondottan a házzal alkotott kapcsolatukra vonatkozik. A magyar nyelv nagyszótára a következő jelentést adja meg az “aktív” címszó 3. jelentéséhez: ‘(eredményesen v. intenzíven) működő, ill. működésre képes’. Az “aktív” szóban forgó jelentése talán rokonítható ezzel, így feltételezhetjük, hogy már itt, a melléknévnél megtörtént a jelentésbővülés, tehát nem látom szükségesnek az egybeírást. (A magyar helyesírás amúgy is alapvetően különíró jellegű, tehát inkább az egybeírás kíván indoklást.)

A végleges választ a helyesírás szabályozói, a helyesírási szótárak szerkesztői és szerzői adhatják meg; addig pedig igény szerint az MTA Nyelvtudományi Intézetének tanácsadó szolgálatának véleményét is kikérhetik, hogy összevessék a miénkkel.
A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.