Szükséges-e a mint elé vessző?

Ismét a segítségüket szeretném kérni. Az világos, hogy a „mint” elé nem kell vesszőt tenni, ha állapotot vagy minőséget jelölő szó előtt áll. Eddig ezt is követtem, kivéve egy esetben, ha a mondatban van egy „úgy” határozószó. Nekem az annyira nyomatékossá teszi a mondanivalót, hogy vesszőt teszek a mint elé. De a szeptember 22-ei válaszukban az „Ezért úgy kezelnek mint gonosztevőt” példamondatuk elbizonytalanított ebben az elméletemben.
Igaz, nem találtam semmi szabályt az ellenkezőjére, de tényleg nem kell vessző a következő mondatokban a „mint” elé?

Úgy feküdtem le mint koldus, és úgy keltem fel mint király.
Az apa úgy utalt a fiára mint a legjobb tanulóra.
Úgy vált ismertté mint zeneszerző.

A helyesírási szabályzat 249/b. alpontjában a következőket olvashatjuk: „Ha a mint szó állapotot vagy minőséget jelölő szó vagy szókapcsolat előtt áll, nem teszünk eléje vesszőt: Bátyámat mint tanút (= tanúként) hallgatták ki. Petőfi mint ember nem hazudtolta meg a költőt. Kossuth korábban mint meg nem alkuvó újságíró harcolt a magyar nép jogaiért. Stb.” Ennek értelmében az Ön által kérdezett mondatokban sem kell vessző a mint elé, hiszen a mint állapotra utal.

Úgy feküdtem le mint koldus, és úgy keltem fel mint király.
Az apa úgy utalt a fiára mint a legjobb tanulóra.
Úgy vált ismertté mint zeneszerző.

Ilyen esetekben érdemes átalakítani a mondatot, és a mint kötőszó helyett a -ként ragot használni. Ez ugyanis bizonyítja, hogy a mint kötőszó valamilyen állapotra vonatkozik.

Az Ön példamondatainál maradva:

Koldusként feküdtem le, és királyként keltem fel.
Az apa a legjobb tanulóként utalt a fiára.
Zeneszerzőként vált ismertté.
A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.