vesszőhasználat, Lumière fivérek

2012. 06. 05.

“Házasságkötésünket szeretnénk emlékezetessé tenni és azokkal tölteni, akik kedvesek számunkra.” Kérdésem, hogy az és elé kell-e esetleg mégis vessző? Mert szerkezetileg azt gondolom, világos, hogy nem, de értelmileg, mintha mégis indokolt lenne. Mintha nem ugyanazt jelentené vesszővel, mint anélkül.
Ha vezetéknévhez a fiú utótagot kapcsolom, kell-e kötőjel? Például: az első Baradlay-fiú. Ez olyan, mint a Lumiére-fivérek? Vagy más szabály vonatkozik rá? Vagy oda sem kell a kötőjel? Kell a kötőjel vagy nem? (Itt a vagy elé ugye nem kell vessző?)

A házasságkötéses mondatban az “és” elé nem kell vesszőt tennünk. A “Kell a kötőjel, vagy nem?” mondatba viszont szükséges a vessző kitétele, mert a második tagmondat hiányos. L. Laczkó Krisztina–Mártonfi Attila, Helyesírás, Osiris, 2005, 325.
A “fiú” és a “fivérek” szót különírjuk az előtte álló névtől, mert a személynév a köznév minőségjelzője: Baradlay fiú, Lumière fivérek (l. 167. szabálypont).


A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.

vissza a főoldalra