támadt vagy támadott

2012. 06. 09.

Kerékpársporttal kapcsolatos cikkekben, közvetítésekben állandó dilemmám a “támadt” kontra “támadott” szó használata. Úgy gondolom, mindkettő helyes lehet a szövegkörnyezettől függően, de szinte csak a támadott alakot használják, az esetek többségében szerintem helytelenül. Íme a legutóbbi példa: “Evans támadott, de sok volt még hátra… ” “A favoritok közül Cadel Evans is támadott, és sikerült is elszakadnia az emelkedőn.”

Az Interpress Magazin 2011. júniusi számában jelent meg dr. Grétsy László Támadt vagy támadott? című cikke. Grétsy László is felfigyelt arra a nyelvi változásra, hogy a “támad” ige, különösen ‘valaki ellen fordul’ értelemben, gyakran veszi fel a múlt idő jelét kötőhangzóval. Erre a változásra példák a fenti esetek is: “Evans támadott, de sok volt még hátra.” “A favoritok közül Cadel Evans is támadott, és sikerült is elszakadnia az emelkedőn.” Ez a változás nem elítélendő; tárgyatlan igeként, ‘keletkezik, létrejön’ értelemben azonban a kötőhangzó nélküli változatot használjuk: szél támadt.

A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.

vissza a főoldalra