-háza

2013. 01. 23.

Egy okiratban ezt olvastam: Mezőkovácsházai járás és Orosházi járás. Mindkét település neve “háza”-ra végződik, helyes-e, hogy az -i képzővel ellátott melléknévben az egyik esetben megmarad a település teljes neve, a másik esetben pedig eltűnik a település nevének végéről az “a”? Azt is szeretném tudni, hogy a járás szót ez esetben kis- vagy nagybetűvel kell-e írni?

Míg a -ház utótagú tulajdonneveknek csak egy melléknévi származéka létezik (pl. veresegyházi), addig a -háza utótagúaknak kettő: szabadegyházi (hangzóhiányos), szabadegyházai (teljes). Alaktani szempontból mindkettő szabályos. Újabban gyakoribbá vált a teljes forma, és a szakirodalom is ezt ajánlja, mivel a hangzóhiányos változat a kevésbé ismert nevek esetében félreértésre adhat okot. Mezőkovácsháza és Orosháza esetében ettől nem kell tartanunk, tehát mindkét alak használható: mezőkovácsházi, orosházi, valamint mezőkovácsházai, orosházai. (Magyar nyelvhasználati szótár, 2007, 244.). Egy dokumentumon, illetve magán a közigazgatási rendszeren belül azonban törekedni kellene az egységességre.
A járás a 181. szabálypont alapján kisbetűvel írandó: Orosházi/Orosházai járás.
A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.

vissza a főoldalra