aranyberakás, ezüstberakás
2021. 02. 24.Sajnos az általam fellelhető valamennyi kézikönyv és szótár ugyanazt a példát hozza a -berakás összetételre (gyöngyház, illetve haj). Nekem az ezüst, illetve arany berakás összetételek helyes írásmódjára lenne szükségem, és nem tudom, hogy a “haj” analógiájára alkalmazhatom-e az egybeírást (a haj nekem nem “anyagnév”).
Az intarziás díszítések és a haj berakása esetén kissé más aspektusból használjuk ugyanazt a szót. A gyöngyház, az arany és az ezüst berakása, beillesztése valamely más anyagú felületbe jelentheti ezt a műveletet is (ilyen esetben jelöletlen birtokos szerkezettel van dolgunk: “a gyöngyháznak/aranynak/ezüstnek a berakása”), és akkor mind egybeírandó; de jelentheti ennek végeredményét is, s ilyenkor felfogható anyagnévi jelzőként a gyöngyház, az arany, az ezüst stb. Az összetett anyagnévi jelzőket különírjuk a jelzett szótól (ezért szerepel a gyöngyház berakás különírva a szótárban), míg az egyszerű szavakból álló szerkezeteket egybeírjuk: aranyberakás, ezüstberakás. (A haj berakása azt a műveletet jelöli, amikor hajcsavarók segítségével hullámokat “raknak” a frizurába, tehát valóban nem anyagnévről van szó.) (KI)
vissza a főoldalra