új építésű
2023. 09. 14.Helyesírásunk szabályzata kimondja: Ha egyetlen képző járul egy különírt szókapcsolathoz, akkor általában megtartjuk a különírást: házhoz szállít, házhoz szállítás. Ha azonban több képző kapcsolódik a különírt alakulathoz, akkor azt egybeírjuk, például: házhozszállítási (szolgáltatás), egymásutániság, egyenlőoldalúság, megnemtámadási (szerződés). [Vö. 135.] (AkH. 127.) Ennek ellenére az „új építésű” mégsem szóösszetétel, hanem szókapcsolat. Ott van az „-és” főnévképző (igéből névszót), valamint ott van az „-ű” melléknévképző. Tehát „két képző” is kapcsolódik a második taghoz. Van-e valamilyen „lista” (mondjuk a képzők azon lehetséges kapcsolatáról), amelyik mégis kizárja a 127. pontot. Vagy rosszul gondolkodom?
Igaza van abban, hogy az AkH. 127. pontja szerint a helyes forma: újépítésű lenne, de a szótárak az új építésű formát tartalmazzák (pl. OH. 1419). Ugyanígy a régi vágású esetében is (AkH. 470. oldal, OH. 1225, MHSz. 451). Okát nem tudjuk, azt azonban valószínűsítjük, hogy az ilyesfajta nyelvtani tudásra építő helyesírási szabályok meglehetősen megnehezítik (elbonyolítják) az elvileg nagyközönség számára készült helyesírási szabályzatot. (BG)
vissza a főoldalra