mtsai.

Magyar nyelvű tudományos szövegekben a más munkákra való hivatkozásban általános az X és munkatársai helyett az „X és mtsai” rövidítés. (Pl. X és mtsai 2000). Kérdésem, hogy a mivel a mtsai egy rövidítés, a fenti környezetben szükséges-e utána a pont. Vagyis melyik a helyes:
X és mtsai 2000
vagy
X és mtsai. 2000
esetleg szüséges-e vessző is
(X és mtsai, 2000; X és mtsai., 2000)
(A vessző megléte vagy hiánya egyébként több esetben a folyóirat egyedi előírása, szabálytól függetlenül.)

Valóban, a mtsai. alak rövidítés, ezért utána pontot kell tenni (vö. Osiris-féle Helyesírás 2004: 1083).

Ami a vessző kérdését illeti: A szakirodalmi hivatkozási formákat nem szabályozza a magyar helyesírás. Az egyes szaktudományok eltérő hivatkozási és bibliográfiai sablonokat használnak, ezeket a mérvadó folyóiratok, kiadványok szokták közzétenni. (A magyar nyelvészetben többféle sablon is használatos, a Magyar Nyelvőr című folyóirat által megkövetelt itt található: http://www.c3.hu/~nyelvor/figyelm.htm, a Magyar Nyelvé pedig ezen az oldalon: http://www.c3.hu/~magyarnyelv/ a szerzőink figyelmébe menüpont alatt.) Tehát ha azon a bizonyos fórumon a szerző(k) neve(i) után vessző következik, akkor nyilván ebben az esetben is ki kell tenni. Ilyenkor a legfontosabb a következetesség.

(KJ)
A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.