A „mit ért ez alatt/ezalatt” kérdésre kerestem a választ itt, az e-nyelv.hu oldalon, de négy kérdésből kettőre a különírást, másik két esetben pedig az egybeírást tartották helyesnek a válaszban.
http://www.e-nyelv.hu/2012-03-25/ertendo-ezalatt/
http://www.e-nyelv.hu/2011-12-03/ez-alatt-azt-ertem-hogy/
http://www.e-nyelv.hu/2011-10-05/ez-alatt-ezalatt/
http://www.e-nyelv.hu/2009-11-17/azt-ertem-ezenezalatt-all-vmiben-vagy-vmibol/
Kissé elbizonytalanodtam, ezért kérdezem én is: egybe- vagy különírandó a kifejezés?
Valóban az egybeírt és a különírt formát is javasoltuk: értem ez alatt, értem ezalatt. Az Osiris-helyesírás 122. oldalán a következő olvasható: különírjuk a mutató névmást és a névutót akkor, ha a mutató névmás nyomatékos rámutatást fejez ki. Ez elsősorban kijelölő jelzői szerepkörben jellemző: „a szerint az utazás szerint”. Nem kijelölő jelzői funkcióban a közlőtől függ, hogy mennyire ítéli nyomatékosnak a névmás rámutató vagy visszautaló funkcióját. Nyomatékos, hangsúlyos esetben a különírás a helyes: „Itt a hiba, e miatt nem működik a gép”. Nyomatékosítás nélkül azonban megfelelő az egybeírás: „Itt a hiba, emiatt nem működik a gép”. Tehát a közlő szándékától függ, hogy: értem ez alatt vagy értem ezalatt.
(MK)
A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.