útvonal, vasútvonal

2016. 01. 03.

Néhány napja jelent meg az oldalon a vasútvonal helyesírására vonatkozó válaszuk, és ezzel kapcsolatban tenném fel a kérdést, hogy az akadémiai helyesírási szabályzat az útvonalat (Szolnok–Debrecen útvonal) miért kapcsolja kötőjel nélkül? Ez egyike az OH. és az AkH. közötti szabály szintű különbségeknek, vagy útvonal különbözik valamiben?

Válaszukat előre is köszönöm!

A Budapest–Bécs kapcsolatnál a régi és az új helyesírás is azt írja, hogy az ilyen alakulatokhoz a földrajzi köznevet kisbetűvel kezdve és kötőjellel kapcsoljuk (új helyesírás: 179. szabály), de a vasútvonalra példát nem hoz. Az ottani példa, pl.: Volga–Don-csatorna. A kérdés az, hogy az útvonal, vasútvonal, országút stb. tekinthető-e földrajzi köznévnek. Ennek viszont nincs pontos meghatározása, vagy felsorolása. A földrajzi nevek helyesírása kötetben (16. oldal) pl. földrajzi köznév: út, fasor, országút… Tény, hogy az AkH. következetesen kötőjel nélkül írja ezeket az alakulatokat: Szolnok–Debrecen útvonal és csak a 126. szabályra utal. Az OH.-ban pedig kötőjelesen szerepel a Budapest–Bécs-vasútvonal. A Manyszinak nem tiszte eldönteni a kérdést, ami tehát a földrajzi köznevek kategóriájának “rugalmas” voltából fakad. (BG)
vissza a főoldalra