„több mint” vagy „több, mint”

Az volna a kérdésem, indokolt-e a mint előtti vesszőhasználat a következő mondatokban:
Végül is ez nem több(,) mint a szeretet tanújele.
Béla(,) mint segítő nem lett volna képes rá.
Bántott, hogy úgy beszélt róluk(,) mint bűnözőkről.
Ő volt az, akit Béla szolgált(,) mint inasa.
Bemutatta nekem Bélát(,) mint nagy szakértőt.

Az ún. határozóvá tevő „mint” elé többnyire nem teszünk vesszőt. Ez morfológiai természetű viszonyszó (vagyis morféma értékű; általában valamilyen toldaléknak megfeleltethető), továbbá az utána következő főnevet határozói mondatrészi szereppel látja el. Pl.:
Béla mint segítő nem lett volna képes rá. Azaz segítőként. (Essivusi állapothatározó.)
Ő volt az, akit Béla szolgált mint inasa. Azaz inasaként. (Essivusi állapothatározó.)
Bemutatta nekem Bélát mint nagy szakértőt. Azaz nagy szakértőként. (Essivusi állapothatározó.)
A filmet több mint ötven országban tiltották be. Ebben az esetben a „mint” fokozó szerepű (fokozó partikula), tehát a mondanivaló tartalmának erősítésére szolgál.

Ha a „mint” hasonlítószó vagy hasonlító értékű kötőszó, akkor mindig ki kell tenni elé a vesszőt.
Arany János idősebb volt, mint Petőfi Sándor. Azaz idősebb Petőfinél. (Hasonlító határozó.) Itt a „mint” viszonyszó.
Végül is ez nem több, mint a szeretet tanújele. Azaz a szeretet tanújelénél. (Hasonlító határozó.) Itt a „mint” viszonyszó.
Bántott, hogy úgy beszélt róluk, mint bűnözőkről; Úgy megy, mint a karikacsapás; Ravasz, mint a róka; Hat több, mint öt. Itt a „mint” kötőszó.

(Sz. G.)


A válasz az 1984 és 2015 között érvényes 11. helyesírási szabályzat alapján készült.